Crimson Desert: Un Nuovo Orizzonte nell'Action-AdventureCrimson Desert è un ambizioso gioco action-adventure sviluppato e pubblicato da Pearl Abyss, pubblicato nel 2026. Originariamente concepito come prequel di Black Desert Online, il progetto si è evoluto in un titolo standalone con una propria identità narrativa e meccaniche di gioco distinte. Il gioco sarà disponibile su macOS, PlayStation 5, Windows e Xbox Series X/S a partire dal 19 marzo 2026, con un porting per la futura console Nintendo Switch 2 pianificato per l’inizio del 2027. Pearl Abyss ha dedicato sette anni allo sviluppo di questo titolo. L’azione si svolge nel continente fantastico di Pywel, un mondo vasto e dettagliato segnato da conflitti e forze misteriose. I giocatori assumono il ruolo di Kliff, membro dei Greymanes, mentre esplorano un paesaggio popolato da fazioni rivali e creature pericolose. Il gameplay si concentra su un sistema di combattimento dinamico alimentato dal motore BlackSpace Engine, che combina attacchi in combo, movimenti ambientali ed elementi magici. I giocatori possono impegnarsi in combattimenti a cavallo, affrontare boss colossali come i draghi e utilizzare una vasta gamma di armi e abilità potenziate da effetti elementali. Il mondo aperto di Pywel offre diverse attività secondarie, tra cui pesca, cucina, creazione di oggetti e caccia, consentendo ai giocatori di interagire con l’ambiente circostante oltre le battaglie principali. Pearl Abyss ha mirato a creare un’esperienza fluida ed immersiva. La trama di Crimson Desert segue il viaggio di Kliff e dei suoi compagni Greymanes – Oongka, Yann, Naira e altri – durante un periodo turbolento nel continente di Pywel. L’equilibrio precario viene sconvolto da un attacco devastante da parte dei Black Bears, una fazione nemica giurata. Molti membri dei Greymanes vengono uccisi e i sopravvissuti si disperdono. La storia ruota attorno alla ricerca di Kliff per riunire i suoi compagni. Il team di sviluppo ha tratto ispirazione dall’architettura storica e dai paesaggi naturali della Sicilia, in Italia, per dare profondità al continente di Pywel. Per facilitare il processo creativo, è stato creato un sistema di scripting XML personalizzato che consente ai non programmatori di analizzare i dati più rapidamente rispetto all’utilizzo di linguaggi come Python e Lua. Crimson Desert si propone come un’esperienza single-player, senza piani per l’integrazione del multiplayer. Tabella benchmark RX 9060 XTLa tabella seguente riassume i valori usati per il commento tecnico: risoluzione, preset, profilo grafico e FPS medi restano separati, senza confondere FPS e Hz. | Risoluzione | Preset | Ray Tracing | FPS medi |
|---|
Full HD
1920×1080 | Max Preset / TPU Custom Scene | No | 75.2 FPS | QHD / 1440p
2560×1440 | Max Preset / TPU Custom Scene | No | 51.5 FPS | Ultra HD / 4K
3840×2160 | Max Preset / TPU Custom Scene | No | 29.8 FPS | Full HD
1920×1080 | Max Preset / RT High | Sì | 78.1 FPS | QHD / 1440p
2560×1440 | Max Preset / RT High | Sì | 55.1 FPS | Ultra HD / 4K
3840×2160 | Max Preset / RT High | Sì | 32.7 FPS |
Come si muove la RX 9060 XT nei dati di Crimson DesertNel benchmark di Crimson Desert, la RX 9060 XT mostra una curva chiara tra le risoluzioni. Full HD raster: 75,2 FPS medi, fascia giocabile e sopra la soglia dei 60 FPS. QHD / 1440p raster: 51,5 FPS medi, sotto i 60 FPS medi, quindi dato tecnico più che target consigliato. Ultra HD / 4K raster: 29,8 FPS medi, sotto i 60 FPS medi, quindi dato tecnico più che target consigliato. La progressione è importante perché fa vedere non solo il picco in Full HD, ma anche quanto la scheda riesce a mantenere salendo verso QHD e 4K. Lo scarto tra le risoluzioni aiuta a leggere il margine della scheda: Full HD raster -> QHD raster: 75,2 FPS -> 51,5 FPS, calo 31,5% rispetto a Full HD raster. QHD raster -> 4K raster: 51,5 FPS -> 29,8 FPS, calo 42,1% rispetto a QHD raster. Full HD raster -> 4K raster: 75,2 FPS -> 29,8 FPS, calo 60,4% rispetto a Full HD raster. In pratica, più si sale di risoluzione, più si vede quanto margine perde o conserva la scheda sul frame rate medio. Il confronto con le altre GPU dà il contesto di potenza: 1920×1080: RX 9060 XT 75,2 FPS, 4,8% sotto RTX 3070 Ti (79 FPS) rispetto alla GPU più veloce presente nel confronto. 1920×1080: RX 9060 XT 75,2 FPS, 0,0% sopra RTX 3070 (75,2 FPS) rispetto alla GPU immediatamente sopra in classifica. 1920×1080: RX 9060 XT 75,2 FPS, 3,7% sopra RTX 5060 (72,5 FPS) rispetto alla GPU immediatamente sotto in classifica. Questa parte serve a capire dove si posiziona la scheda rispetto ai modelli vicini e quanto margine conserva nel titolo, senza ridurre il benchmark a un singolo numero isolato. Raster, Ray Tracing e margine realeIl confronto raster/Ray Tracing è utile perché mostra quanto cambia il frame rate passando dal profilo raster al profilo avanzato misurato. Per Crimson Desert, i dati calcolati sono questi: Full HD: raster 75,2 FPS, Ray Tracing High 78,1 FPS; in questa tabella il profilo RT risulta 3,9% sopra il raster. QHD / 1440p: raster 51,5 FPS, Ray Tracing High 55,1 FPS; in questa tabella il profilo RT risulta 7,0% sopra il raster. Ultra HD / 4K: raster 29,8 FPS, Ray Tracing High 32,7 FPS; in questa tabella il profilo RT risulta 9,7% sopra il raster. Quando il profilo avanzato risulta sopra il raster, lo leggiamo come comportamento specifico della scena e del preset usato nel test, non come regola generale valida per ogni gioco. I risultati sopra i 60 FPS sono quelli da considerare come area realmente giocabile: Full HD Ray Tracing High a 78,1 FPS, Full HD raster a 75,2 FPS. I valori inferiori restano utili per capire dove il preset massimo comincia a chiedere più potenza, ma non sono il centro del giudizio tecnico. Il punto da ricordare è che questi numeri arrivano dal preset indicato nella tabella. Per questo il giudizio tecnico non deve essere confuso con una prova generica: stiamo commentando quella scena, quei setting e quei valori medi. Se il gioco offre regolazioni grafiche o tecnologie di upscaling, quelle possono cambiare il frame rate, ma qui il riferimento resta solo il dato misurato. Il dato va letto come commento tecnico: FPS medi, differenze percentuali e confronto con le GPU vicine raccontano la capacità della scheda senza bisogno di aggiungere altro. Per questo il target tecnico più sensato è Full HD: le risoluzioni sopra i 60 FPS possono essere raccontate come giocabili, quelle sopra i 90 come molto fluide, mentre i risultati sotto soglia restano utili per capire il limite della scheda nel preset usato. Confronto con le altre GPU in tabellaIl confronto serve a leggere la posizione della RX 9060 XT rispetto ai modelli vicini nello stesso gioco e nello stesso set di dati disponibile. | GPU | 1920×1080 | 2560×1440 | 3840×2160 | 1920×1080 + RT | 2560×1440 + RT | 3840×2160 + RT |
|---|
| RX 7700 XT | 77.3 | 55.8 | 33 | 77.7 | 56.2 | 33.7 | | RTX 3070 | 75.2 | 54.1 | 31.8 | 67.7 | 55.2 | 32.9 | | RTX 4060 Ti | 76.2 | 52.8 | 29.2 | 76.2 | 54 | 30.3 | | RTX 3070 Ti | 79 | 51.6 | 34.2 | 79.5 | 58.6 | 35.7 | | RX 9060 XT | 75.2 | 51.5 | 29.8 | 78.1 | 55.1 | 32.7 | | RTX 5060 | 72.5 | 50.1 | 28 | 78.5 | 55.7 | 32.1 | | RTX 3060 Ti | 65.8 | 46.9 | – | 65.6 | 47.9 | 28.5 | | RTX 3060 | 51 | 36.1 | – | 51.3 | 37.2 | 21.7 | | RX 7600 XT | 52.4 | 35.9 | 20.2 | 53.8 | 37.5 | 21.5 |
Il PC HWReady consigliato per Crimson Desert in Full HDGuardando i risultati raccolti, insieme alla scheda grafica analizzata su Crimson Desert e confrontata con gli altri modelli della tabella, vi proponiamo l’assemblato Ultra Starter Core. Lo consigliamo per Full HD perché i risultati raccolti mostrano un margine concreto nel target principale, con una proposta adatta a chi vuole giocare con qualità visiva elevata e una configurazione di fascia coerente. Questo prodotto monta Ryzen 5 7500X3D, Radeon RX 9060 XT, 16GB RAM: è una configurazione gaming pensata per chi vuole un PC già assemblato, ordinato e coerente con la fascia della scheda video analizzata. Entrando nei numeri, Crimson Desert mette in evidenza risultati sopra soglia molto utili per scegliere la build: Full HD raster raggiunge 75,2 FPS medi; Full HD RT High raggiunge 78,1 FPS medi. Il raster resta il riferimento più immediato, mentre Ray Tracing va letto separatamente quando i dati lo portano sopra i 60 FPS medi. Nel target Full HD il risultato supera i 60 FPS medi: Full HD raster arriva a 75,2 FPS medi, quindi il gioco è godibile e la build resta una scelta sensata per chi vuole puntare a questa risoluzione. Anche il profilo Ray Tracing nel target principale resta sopra soglia, con 78,1 FPS medi, quindi può essere citato come risultato giocabile senza forzature. I test vanno letti con impostazioni grafiche elevate o massime. Chi vuole cercare ancora più frame può lavorare sui dettagli grafici oppure usare tecnologie di upscaling quando sono presenti nel motore del gioco; il punto di partenza, però, resta quello dei valori misurati nella tabella. shop.hwready.it è lo shop della community di HWReady.it: ogni PC viene curato nel dettaglio, assemblato e testato a fondo prima della spedizione. Nessun assemblato viene trattato come un prodotto anonimo: l’obiettivo è far arrivare a casa una macchina pronta, ordinata e utilizzabile per giocare dal primo avvio. |
Hardware Ready Ready to Bench?
