Home / News DE / Novig: Gericht verweigert einstweilige Verfügung für Sportwetten-Verträge

Novig: Gericht verweigert einstweilige Verfügung für Sportwetten-Verträge

Am 10. November hat die US-Bundesrichterin Colleen McMahon den Antrag auf einstweilige Verfügung von Novig gegen die Regulierungsbehörden des Bundesstaates New York abgelehnt. Die Entscheidung verhindert vorübergehend, dass Novig die Anwendung der staatlichen Glücksspielgesetze auf seine Sportwetten-Verträge blockiert, trotz der am 16. Juni von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erteilten föderalen Designierung als Börse.

Richterin McMahon und Novig, einstweilige Verfügung für Sportwetten verweigert

Warum es wichtig ist

Das Urteil stellt klar, dass die auf Novig gehandelten Verträge nicht unter die Definition von „Swaps“ gemäß dem Commodity Exchange Act (CEA) fallen. Laut Richterin McMahon fehlt diesen Produkten der erforderliche intrinsische Bezug zu finanziellen, wirtschaftlichen oder kommerziellen Konsequenzen. Das bedeutet, dass die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC den Bundesstaaten nicht automatisch daran hindert, ihre eigenen Glücksspielvorschriften auf Plattformen anzuwenden, die Sportwetten anbieten.

Die Entscheidung hat erhebliche Auswirkungen auf den Markt für Prediction Markets in den Vereinigten Staaten. Novig hatte am 4. August die Verfügbarkeit der Verträge für Nutzer in New York angekündigt, muss sich nun jedoch mit einem komplexen regulatorischen Rahmen auseinandersetzen. Die Richterin kritisierte die Regeln der CFTC scharf und bezeichnete sie als „intrinsisch widersprüchlich und nicht vereinbar“, da eine Vorschrift Sportwetten von der Swap-Definition ausschloss, während ein späterer Vorschlag sie einschloss.

Die Zahlen

Der Fall dreht sich um drei Schlüsseldaten: den 16. Juni, als die CFTC Novig als Vertragsmarkt designierte; den 4. August, mit der Ankündigung der Dienstverfügbarkeit in New York; und den 10. November, das Datum des Beschlusses, der den vorläufigen Schutz verweigert. Die zitierte Referenzvorschrift ist Abschnitt 40.11 des Titels 17 des Code of Federal Regulations (C.F.R.).

Was noch unklar bleibt

Novig hat am selben Tag wie das Urteil eine Benachrichtigung über einen Zwischenberufung eingereicht und sich an den Zweiten Berufungsgerichtshof gewandt. Das Endergebnis der Hauptsache ist noch nicht bekannt. Zudem bleibt abzuwarten, wie die CFTC auf die Kritik an der Kohärenz ihrer Regeln reagieren wird und ob Novig die erforderlichen staatlichen Lizenzen erhält, um im Einklang mit den Gesetzen von New York zu operieren – eine Möglichkeit, die die Richterin als technisch machbar durch den Einsatz von Geofencing bezeichnete.

Quellen: Unchained, CryptoSlate.

Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar.

* Inhalt erstellt mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz.