Pragmata: Un’Odissea Tecnologica e Umana
Capcom si prepara a lanciare Pragmata nel 2026, un titolo che promette di fondere azione avvincente con una narrazione ricca di mistero. Ambientato in un futuro prossimo, il gioco ci trasporta su una stazione di ricerca lunare dove le sorti dell’umanità sono appese a un filo. Seguiremo le vicende di Hugh Williams, un esperto spaziale incaricato di investigare la scomparsa del personale della base, e Diana, un androide dalla personalità complessa che lo accompagnerà in questa pericolosa missione.
Un Mondo sull'Orlo del Caos
La trama di Pragmata si dipana attorno alla Delphi Corporation e alla sua rivoluzionaria tecnologia del “lim replicator”, una stampante 3D capace di materializzare qualsiasi oggetto grazie all’utilizzo del lunafilamento. La necessità di questo materiale ha portato alla creazione della base lunare “The Cradle”, gestita dall’intelligenza artificiale IDUS, che improvvisamente cade sotto il controllo di forze oscure. Il gioco esplora le conseguenze di questa ribellione e la lotta per riportare l’ordine in un ambiente ostile.
Il gameplay si concentra sull’azione in terza persona, con una meccanica unica che permette al giocatore di controllare contemporaneamente Hugh e Diana. Questa sinergia è essenziale per superare gli enigmi ambientali e sconfiggere i robot nemici controllati da IDUS. Hugh sfrutta un arsenale di armi energetiche e un jetpack per muoversi agilmente, mentre Diana utilizza le sue capacità di hacking per aprire varchi nelle difese avversarie.
Gli enigmi di hacking richiedono precisione e rapidità, poiché si svolgono in tempo reale mentre Hugh è impegnato a fronteggiare gli attacchi nemici. La raccolta di “lunafilamento” dai robot sconfitti permette di potenziare le armi e le abilità dei personaggi, offrendo un sistema di progressione dinamico. Inoltre, la scoperta di dati “REM” consente al giocatore di personalizzare il rapporto tra Hugh e Diana, influenzando l’esperienza narrativa.
La narrazione si concentra sul legame che si sviluppa tra Hugh e Diana mentre affrontano insieme le sfide della base lunare. Il gioco esplora temi come l’intelligenza artificiale, la natura umana e le conseguenze dell’innovazione tecnologica in un contesto distopico.
La trama si infittisce con l’introduzione di nuovi personaggi, come Eight, che rivela dettagli cruciali sul passato della base lunare e sulle motivazioni dietro la ribellione di IDUS. La scoperta del “dead filament”, un sottoprodotto tossico del lunafilamento,
Tabella benchmark RX 9070 XT
La tabella seguente riassume i valori usati per il commento tecnico: risoluzione, preset, profilo grafico e FPS medi restano separati, senza confondere FPS e Hz.
| Risoluzione |
Preset |
Ray Tracing |
FPS medi |
Full HD
1920×1080 |
Max |
No |
200.8 FPS |
QHD / 1440p
2560×1440 |
Max |
No |
143.9 FPS |
Ultra HD / 4K
3840×2160 |
Max |
No |
78 FPS |
Full HD
1920×1080 |
Max |
Sì |
160.5 FPS |
QHD / 1440p
2560×1440 |
Max |
Sì |
119.3 FPS |
Ultra HD / 4K
3840×2160 |
Max |
Sì |
67 FPS |
Come si muove la RX 9070 XT nei dati di Pragmata
Nel benchmark di Pragmata, la RX 9070 XT mostra una curva chiara tra le risoluzioni. Full HD raster: 200,8 FPS medi, fascia molto alta, utile anche per monitor rapidi. QHD / 1440p raster: 143,9 FPS medi, fascia molto alta, utile anche per monitor rapidi. Ultra HD / 4K raster: 78 FPS medi, fascia giocabile e sopra la soglia dei 60 FPS. La progressione è importante perché fa vedere non solo il picco in Full HD, ma anche quanto la scheda riesce a mantenere salendo verso QHD e 4K.
Lo scarto tra le risoluzioni aiuta a leggere il margine della scheda: Full HD raster -> QHD raster: 200,8 FPS -> 143,9 FPS, calo 28,3% rispetto a Full HD raster. QHD raster -> 4K raster: 143,9 FPS -> 78 FPS, calo 45,8% rispetto a QHD raster. Full HD raster -> 4K raster: 200,8 FPS -> 78 FPS, calo 61,2% rispetto a Full HD raster. In pratica, più si sale di risoluzione, più si vede quanto margine perde o conserva la scheda sul frame rate medio.
Il confronto con le altre GPU dà il contesto di potenza: 3840×2160: RX 9070 XT 78 FPS, 43,5% sotto RTX 5090 (138 FPS) rispetto alla GPU più veloce presente nel confronto. 3840×2160: RX 9070 XT 78 FPS, 0,9% sotto RX 7900 XTX (78,7 FPS) rispetto alla GPU immediatamente sopra in classifica. 3840×2160: RX 9070 XT 78 FPS, 6,7% sopra RX 9070 (73,1 FPS) rispetto alla GPU immediatamente sotto in classifica. Questa parte serve a capire dove si posiziona la scheda rispetto ai modelli vicini e quanto margine conserva nel titolo, senza ridurre il benchmark a un singolo numero isolato.
Raster, Ray Tracing e margine reale
Il confronto raster/Ray Tracing è utile perché mostra quanto cambia il frame rate passando dal profilo raster al profilo avanzato misurato. Per Pragmata, i dati calcolati sono questi: Full HD: raster 200,8 FPS, Ray Tracing High 160,5 FPS; attivarlo costa 20,1% rispetto al raster nella tabella. QHD / 1440p: raster 143,9 FPS, Ray Tracing High 119,3 FPS; attivarlo costa 17,1% rispetto al raster nella tabella. Ultra HD / 4K: raster 78 FPS, Ray Tracing High 67 FPS; attivarlo costa 14,1% rispetto al raster nella tabella.
La soglia più interessante non è soltanto quella dei 60 FPS: Full HD raster a 200,8 FPS e Full HD Ray Tracing High a 160,5 FPS entrano in una fascia molto alta. Questo permette di leggere il risultato come margine reale, soprattutto quando il giocatore usa monitor con refresh elevato o vuole una risposta visiva più brillante rispetto al semplice minimo di giocabilità.
Il punto da ricordare è che questi numeri arrivano dal preset indicato nella tabella. Per questo il giudizio tecnico non deve essere confuso con una prova generica: stiamo commentando quella scena, quei setting e quei valori medi. Se il gioco offre regolazioni grafiche o tecnologie di upscaling, quelle possono cambiare il frame rate, ma qui il riferimento resta solo il dato misurato.
Il dato va letto come commento tecnico: FPS medi, differenze percentuali e confronto con le GPU vicine raccontano la capacità della scheda senza bisogno di aggiungere altro. Per questo il target tecnico più sensato è 4K: le risoluzioni sopra i 60 FPS possono essere raccontate come giocabili, quelle sopra i 90 come molto fluide, mentre i risultati sotto soglia restano utili per capire il limite della scheda nel preset usato.
Confronto con le altre GPU in tabella
Il confronto serve a leggere la posizione della RX 9070 XT rispetto ai modelli vicini nello stesso gioco e nello stesso set di dati disponibile.
| GPU |
1920×1080 |
2560×1440 |
3840×2160 |
1920×1080 + RT |
2560×1440 + RT |
3840×2160 + RT |
| RTX 5090 |
271.4 |
219.6 |
138 |
246.2 |
195.2 |
121.1 |
| RTX 4090 |
214.7 |
165.5 |
102.3 |
191.3 |
149.5 |
89.8 |
| RX 7900 XTX |
203 |
145.9 |
78.7 |
146.4 |
112.2 |
64.4 |
| RX 9070 XT |
200.8 |
143.9 |
78 |
160.5 |
119.3 |
67 |
| RTX 5070 Ti |
188.8 |
138.1 |
80.7 |
156.8 |
117.2 |
68.5 |
| RTX 4080 |
184.2 |
137.3 |
79.6 |
162 |
121.4 |
69.4 |
| RX 9070 |
188.7 |
132.9 |
73.1 |
148.7 |
110.1 |
62.1 |
| RX 7900 XT |
177.4 |
125 |
66 |
130.4 |
97.3 |
54.5 |
| RTX 4070 Ti |
156.3 |
114.3 |
62.5 |
136.4 |
96.9 |
54.4 |
Il PC HWReady consigliato per Pragmata in 4K
Guardando i risultati raccolti, insieme alla scheda grafica analizzata su Pragmata e confrontata con gli altri modelli della tabella, vi proponiamo l’assemblato POWER-BOOST. Lo consigliamo per 4K perché i risultati raccolti mostrano un margine concreto nel target principale, con una proposta adatta a chi vuole giocare con qualità visiva elevata e una configurazione di fascia coerente.
Questo prodotto monta AMD Ryzen 7 9800X3D, Radeon RX 9070 XT, 64GB RAM, 2TB NVMe: è una configurazione gaming pensata per chi vuole un PC già assemblato, ordinato e coerente con la fascia della scheda video analizzata.
Entrando nei numeri, Pragmata mette in evidenza risultati sopra soglia molto utili per scegliere la build: Ultra HD / 4K raster raggiunge 78 FPS medi; Ultra HD / 4K RT High raggiunge 67 FPS medi; QHD / 1440p raster raggiunge 143,9 FPS medi; QHD / 1440p RT High raggiunge 119,3 FPS medi; Full HD raster raggiunge 200,8 FPS medi. Il raster resta il riferimento più immediato, mentre Ray Tracing va letto separatamente quando i dati lo portano sopra i 60 FPS medi.
Nel target 4K il risultato supera i 60 FPS medi: Ultra HD / 4K raster arriva a 78 FPS medi, quindi il gioco è godibile e la build resta una scelta sensata per chi vuole puntare a questa risoluzione. Il QHD resta ancora più comodo, con 143,9 FPS medi nel profilo raster, utile per chi preferisce monitor rapidi o vuole più margine. Anche il profilo Ray Tracing nel target principale resta sopra soglia, con 67 FPS medi, quindi può essere citato come risultato giocabile senza forzature.
I test vanno letti con impostazioni grafiche elevate o massime. Chi vuole cercare ancora più frame può lavorare sui dettagli grafici oppure usare tecnologie di upscaling quando sono presenti nel motore del gioco; il punto di partenza, però, resta quello dei valori misurati nella tabella.
shop.hwready.it è lo shop della community di HWReady.it: ogni PC viene curato nel dettaglio, assemblato e testato a fondo prima della spedizione. Nessun assemblato viene trattato come un prodotto anonimo: l’obiettivo è far arrivare a casa una macchina pronta, ordinata e utilizzabile per giocare dal primo avvio.
|
Hardware Ready Ready to Bench?
