DOJ, banche e industria crypto contro la tassa dello 0,2% in Illinois

Il 12 novembre, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), la Camera di Commercio americana e la SIFMA hanno presentato memorie legali in tribunale per contestare l’attuazione della Digital Asset Tax Act dell’Illinois. A questa azione si è unita una coalizione di aziende crypto guidata da Andreessen Horowitz, Paradigm e Uniswap Labs, che ha richiesto il permesso di presentare un brief amicus curiae nella stessa causa.

Perché conta

La mossa segna un fronte comune tra istituzioni federali tradizionali e il settore delle finanze decentralizzate. La tassa in questione, stabilita dalla Public Act 104-468, prevede un prelievo dello 0,2% sul valore degli asset digitali da parte dei broker. I gruppi coinvolti sostengono che la normativa sia inapplicabile agli exchange decentralizzati (DeFi) perché gli sviluppatori di software non custodiale non hanno clienti diretti da cui riscuotere l’imposta né visibilità sulla localizzazione delle transazioni.

Secondo Michael Selig, presidente della CFTC, la legge rappresenta una “sin tax” (tassa sul peccato) ingiustificata sulla tecnologia blockchain. Le organizzazioni crypto argomentano inoltre che le regole bozza dello Stato estendono indebitamente la definizione di “broker”, in contrasto con le normative federali e il Federal Internet Tax Freedom Act.

I numeri

L’aliquota fiscale contestata è fissata allo 0,2%. La coalizione che ha richiesto l’amicus brief comprende il DeFi Education Fund e altre 17 organizzazioni o aziende crypto. Due cause legali separate, una guidata da The Digital Chamber e l’altra dalla Blockchain Association insieme al Crypto Council for Innovation, sono state consolidate in un unico procedimento presso il Tribunale distrettuale della Contea di Sangamon.

Cosa resta da capire

Non risulta ancora se la corte abbia approvato la richiesta di rinvio dell’inizio della tassa al 1 luglio 2027, proposta in precedenza rispetto alla scadenza statutaria del 1 gennaio 2027. L’esito del contenzioso presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, che riguarda anche la giurisdizione sui futures azionari a scadenza indefinita, rimane aperto.

Fonti: Decrypt, Unchained, Block Media.

Per altri aggiornamenti leggi le altre notizie di cripto e finanza; sullo stesso tema anche «Novig: giudice nega inibitoria, contratti sportivi non sono swap» e le ultime news di HWReady.

Questo articolo ha solo scopo informativo e non costituisce consulenza finanziaria o raccomandazione di investimento.

* Contenuto realizzato con l'ausilio di sistemi di intelligenza artificiale.